敲響C2C的喪鐘?國家終于表態了

發布時間:2016-01-26 09:47:41
B2C和C2C代表了兩種截然不同的電商模式,并由此在中國內地誕生了兩家世界級的電商公司。關于這兩種電商模式孰優孰劣?歷來說法眾多。

近日,一則工商總局關于C2C的表態,引發行業思考,并有可能對未來中國電商的走向產生影響。工商總局網監司認為:自然人網店無需辦照是特殊發展階段的特殊規定,不宜長期延續。

工商總局網監司如此表態背后的深刻含義是什么?要弄清這個問題,就要先弄明白,C2C模式的弊端:

1,監管難題,個人店主違法成本太低而執法部門監管難度太高

目前中國C2C的現狀是:個人賣家不被要求在工商登記備案,導致工商行政部門無法進行有效的監管,售假者成本幾乎為零。

這似乎可以為淘寶平臺上存在假貨找到某種托詞。來自阿里巴巴官方的資料顯示:這家公司成立了一支超過2000員工的打假工作組,并且在這一工作組提供超過了一億美金的費用。

阿里聲稱,僅2014年,該公司就從淘寶上刪除了一億件侵權產品。

對于阿里如此豐碩的打假成果,外界是如何評價的呢?2015年,美國服裝協會也聯合會主席給馬云的公開信上聲稱:盡管已就售假問題進行了多年探索,但尚未取得任何“有意義”的結果。

出現這種情況的原因就在于,盡管淘寶關停了很多售假店鋪,但大量新的售假店鋪又開張了。

2,C2C引發的假貨問題已經嚴重影響到了中國企業在世界的形象

國外對于C2C售假的指責,一直沒有停息,并且在2015年有了愈演愈烈的趨勢。這對于謀求海外化的中國企業來說,絕對不是一個好消息。

2015年4月,美國服裝鞋襪協會向美國多位證券與貿易官員發出公開信,聲稱該公司(指阿里)在淘寶網上對假貨持容忍態度。

2015年10月6日,美國服裝鞋類協會(AAFA)督促美國政府,再次將阿里巴巴集團旗下在線交易市場淘寶網列入“惡意市場”名單,原因是淘寶網上假貨依舊泛濫。

需要特別指出的是,AAFA并非看不到馬云和淘寶在打假方面的努力,不過,AAFA提出:我們的品牌告訴我們,這些努力極不成功,你只要上網站看看假貨與日俱增的情況就知道了。

從某種程度上說,在美國上市的中國概念股公司,是國外了解中國企業的一個窗口。但是,因為C2C導致的假貨問題,使中國企業的形象蒙羞。

C2C引發中國電商巨頭分道揚鑣

在經過對C2C趨勢的長期實踐和運營之后,中國的電商巨頭最終分道揚鑣,走上了截然不同的道路。

阿里巴巴在淘寶風生水起的時候,推出了天貓。借助淘寶和天貓,以及阿里巴巴的B2B業務,阿里巴巴最終登錄了資本市場。盡管來自國內外假貨的指責,但阿里巴巴對C2C業務的投入,一直在增加。

京東最早是做B2C業務,后來通過和騰訊的資本合作,獲得了C2C的拍拍網。在經過長時間的運營之后,京東關停了C2C業務。

通過兩家公司的對比,我們不難得出一個結論:雙方對于B2C的路子是高度認同的,但是在C2C上做出了完全不同的判斷。

從某種程度上來說,企業的經營者要從公司角度出發,其基于商業行為做出的判斷,都是經過深思熟慮的。

京東之所以采取壯士斷腕的決心,不惜犧牲短期的營業收入也要砍掉C2C業務,其根源在于對產品的管控。一直以來,京東的核心競爭力之一,就是開發票賣正品,而這是C2C小賣家不具備的能力。

經此一役,京東未來面對的供貨商,是有著齊全手續的企業,而不是數以億萬計的個人店主。這意味著,京東對供貨渠道的管控要簡單高效多了。

而阿里巴巴,因為淘寶的體量太大,盡管這塊業務因為假貨問題屢次受到批評,但阿里放不下這塊業務帶來的巨大利益。而商人,通常是從利益來考慮問題的。

結束語:

C2C經過早期的野蠻生長,已經初具規模,但正如工商總局網監司提到的:是特殊發展階段的特殊規定,不宜長期延續。對于那些在C2C上傾注了大量心血的店主來說,他們的出路在哪里呢?

答案,其實也挺簡單。那就是把C2C業務變成阿里和京東都高度認可的B2C模式。對于店主來說,這個事情并不難,國家已經降低了創辦企業的門檻,他們只需要注冊公司然后參與B2C經營即可。

    轉載者:福州智端軟件技術有限公司


?
Copyright ? 2007-2017 福州智端軟件技術有限公司 www.jlbodc.tw
備案號:閩ICP備12020067號-2
平码网站